Ich schreibe ihnen, teile mit ihnen meine Überlegungen, meinen Blödsinn und Nicht-Blödsinn
über die Brit Milah, die Beschneidung, über anti-Semitismus
und dem Verhältnis zwischen Juden und Deutschen, und bitte sie alle um Entschuldigung meines etwas unbeholfenen Auswanderer Deutsch wegen.
Erstens einiges zur Beschneidung.
Was
meines Erachtens
in dem ganzen Palaver über die Beschneidung fehlt -
hier das Archiv für
diese Debatte, die jetzt in die USA über geschwappt ist, auch
weil die Praxis
des metztizah
b’peh
in
New York die Zustimmung über
Gefahren informierten Eltern erfordert
werden soll und die Mohels sich dagegen wehren...
und Mayor
Bloomberg befürchtet von 10,000 schwarzen Hüten die auf und ab
hüpfen am New
Yorker Mayor’s Office heimgesucht zu warden! Es hat schon
seine Komik was hier
alles zusammentrifft! Ein Ober-Rabbiner namens Metzger fährt nach Deutschland um die Metzgerei an Saueglingen weiter zu erlauben als das Kölner Gericht es verbietet!
ist
die archäologische
Dimension. Woher stammt der Brauch der dem der Weiblichen
Beschneidung-Verstümmlung gleicht in dem er die selben Nerven
durchschneidet
und die dementsprechende Häute abschneidet? Weder der Ritus
noch der Brauch
sind nur in, bei Abrahamistischen Religionen, Stämmen
vorzufinden, aber auch
bei Afrikanischen, z.b. die Zhosa, noch jetzt. Bei anderen,
auch bei denen die
die weibliche Beschneidung praktizieren, ist er aber genau so
verpönt wie es
schon bei den Römern und Griechen der Fall.
Woher stammt dieser Brauch der in der Torah als Kern der Jüdischen Religion betrachtet wird. Die Jüdische Religion, jedenfalls die die sich auf die Torah beruft, braucht einen Kern, brauchte einen, und nahm die Beschneidung als sakral, als notwendig und hat eine Zeremonie dafür. Es hat diesen Kern verteidigt gegen die Römer und wen noch, jetzt gegen eine Regel des Deutschen Grundgesetzes, zu einer Zeit aus notwendigem Trotz einer Macht gegenüber, die aber wohl gefährlicher war als das so schöne Deutsche Nachkriegs Grundgesetz.
Woher stammt dieser Brauch der in der Torah als Kern der Jüdischen Religion betrachtet wird. Die Jüdische Religion, jedenfalls die die sich auf die Torah beruft, braucht einen Kern, brauchte einen, und nahm die Beschneidung als sakral, als notwendig und hat eine Zeremonie dafür. Es hat diesen Kern verteidigt gegen die Römer und wen noch, jetzt gegen eine Regel des Deutschen Grundgesetzes, zu einer Zeit aus notwendigem Trotz einer Macht gegenüber, die aber wohl gefährlicher war als das so schöne Deutsche Nachkriegs Grundgesetz.
Dass
sich diese
Identität erhalten hat - kaum was anderes macht mich
glücklicher! Genau so wie
jeden Tag den ich an die Shoah denke mein ganzer Körper sich
in eine weinende
Wunde verwandelt.
Aber
könnte es bessere Arten
geben Jüdische Identität zu erhalten? Und sollte man solche
beleidigende
Kompromisse wie der vorgeschlagene Gesetzentwurf annehmen, die
von Schuld
weichgemachten, zuvorkommenden Politikern stammen?
Also, noch mal, woher stammt der Brauch - jedenfalls nicht von 10 tausend Jahre alten Gedanken über Hygiene, auch damals wusste man schon was waschen ist. Und Juden und dieser Brauch sind nicht von einem Stern oder Planeten irgendwann in dem was wir jetzt den Mittleren Osten nennen in einem Spaceship gelandet. Die Jüdische Religion, der Jüdische Stamm hat sich aus anderen entwickelt, Separation/ Individuation Differenzierung heißt das auf individueller Basis, das Sonderfeld der Analytikerin Margaret Mahler, eine Individuation die nur gefordert und möglich wird wenn eine uniforme Masse zu massenhaft wird. Jedes Dorf ein Stamm, jedes Dorf seine Stamm Götter! Jeder dieser Stämme oder Völker hatte dann seine eigenen Götter, eine Differenzierung in dem die Menschen individuelle Qualitäten wieder erkennen, oder die wieder gespiegelt wird. Benennen.
Der Brauch stammt ab von dem Opfertod des erst-geborenen Sohns - welche Gefahr bedeuten Söhne für die Väter? Kastration war danach erschreckender, züchtiger und im gewissen Sinn vernünftiger, man hatte einen gezähmten Sohn, und erschreckende/s Vorbild [er]. Unter anderem ist das Brit Milah das Überbleibsel dieses zivilisierenden Versuchs die Fortpflanzung ohne allzu viel Zeter und Mordio zu vollziehen. Ein Vorhaut wird geopfert, man bezeichnet dies als Kompakt - ein Kompakt der bedeutet das der Gottvater das Kind dafür nicht tötet, nicht als ganzes opfert. [Inwiefern ….der für die Haredim in New York so wichtige Nebenbrauch des metztizah b’peh nur hygienisch und lindernd gemeint war, sei dahingestellt. Auch er könnte ähnlich dunkle Herkünfte wie die Brit Milah haben.] An diesem Punkt ist die Entwicklung in der Jüdischen Religion, bei einer ihrer Sekten, stecken-geblieben - dass die Brit Milah so 5000 Jahre Brauch ist spricht weder für noch gegen diesen Brauch der auch nicht spezifisch oder exklusiv Jüdisch ist, weder ist es der Oedipus Komplex, dem man nur in das Avunculate ausweichen kann.
Also, noch mal, woher stammt der Brauch - jedenfalls nicht von 10 tausend Jahre alten Gedanken über Hygiene, auch damals wusste man schon was waschen ist. Und Juden und dieser Brauch sind nicht von einem Stern oder Planeten irgendwann in dem was wir jetzt den Mittleren Osten nennen in einem Spaceship gelandet. Die Jüdische Religion, der Jüdische Stamm hat sich aus anderen entwickelt, Separation/ Individuation Differenzierung heißt das auf individueller Basis, das Sonderfeld der Analytikerin Margaret Mahler, eine Individuation die nur gefordert und möglich wird wenn eine uniforme Masse zu massenhaft wird. Jedes Dorf ein Stamm, jedes Dorf seine Stamm Götter! Jeder dieser Stämme oder Völker hatte dann seine eigenen Götter, eine Differenzierung in dem die Menschen individuelle Qualitäten wieder erkennen, oder die wieder gespiegelt wird. Benennen.
Der Brauch stammt ab von dem Opfertod des erst-geborenen Sohns - welche Gefahr bedeuten Söhne für die Väter? Kastration war danach erschreckender, züchtiger und im gewissen Sinn vernünftiger, man hatte einen gezähmten Sohn, und erschreckende/s Vorbild [er]. Unter anderem ist das Brit Milah das Überbleibsel dieses zivilisierenden Versuchs die Fortpflanzung ohne allzu viel Zeter und Mordio zu vollziehen. Ein Vorhaut wird geopfert, man bezeichnet dies als Kompakt - ein Kompakt der bedeutet das der Gottvater das Kind dafür nicht tötet, nicht als ganzes opfert. [Inwiefern ….der für die Haredim in New York so wichtige Nebenbrauch des metztizah b’peh nur hygienisch und lindernd gemeint war, sei dahingestellt. Auch er könnte ähnlich dunkle Herkünfte wie die Brit Milah haben.] An diesem Punkt ist die Entwicklung in der Jüdischen Religion, bei einer ihrer Sekten, stecken-geblieben - dass die Brit Milah so 5000 Jahre Brauch ist spricht weder für noch gegen diesen Brauch der auch nicht spezifisch oder exklusiv Jüdisch ist, weder ist es der Oedipus Komplex, dem man nur in das Avunculate ausweichen kann.
Und
ich frage mich, wie
steht's eigentlich mit der Identität der Jüdischen Mädchen?
Oder, um es
historisch auszudrücken: seit wann wurden Jüdische Mädchen, im
Vergleich zu
anderen Angehörigen der u.a. Abrahamistischen Religionen,
nicht mehr
beschnitten? Glauben auch Sie, liebe Frau Deusel, wahrhaft, dass das
Abschneiden der Vorhaut,
des sexuell empfindlichsten männlichen Teil, welches außer dem
Klitoris dem
weiblichen entspricht, und noch dazu 8 Tage nach der Geburt,
zu rechtfertigen
ist, nur weil die Abrahamistischen Religionen es für
ein Identitätstiftendes Ritual halten? Kann man sich nicht
andere
ausdenken die eigentlich Jüdischer sind?
Later in the 12th
century, the Jewish
rabbi Moses Maimonides expressed Jewish thinking on the
subject. In his The
Guide to the Perplexed he says that circumcision is
intended to diminish
the sex drive, adding "The bodily pain caused to that member
is the real
purpose of circumcision."[3] and argued that it should be
done to newborns
because "for up to that time the imaginative form that
compels the parents
to love [the newborn] is not yet consolidated. For this
imaginative form
increases through habitual contact and grows with the growth
of the
child". Maimonides recognized that the true purpose of
circumcision is to
cause a child to suffer so much that, if not done
immediately after birth, the
parents would protest on behalf of their child's well-being
- and this during
the Middle Ages when excruciating pain was quite common.
The modern practice of circumcision, began to spread in English speaking countries in the 19th century[4] as a method of torture used against little boys for masturbation. As Dr. John Harvey Kellogg, a leading proponent of circumcision at the time wrote, "The operation should be performed by a surgeon without administering an anesthetic, as the brief pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind, especially if it be connected with the idea of punishment, as it may well be in some cases."[5]
In modern times, religious justifications for circumcision have been replaced by pseudo-secular medical arguments in support of the practice. However, modern medicine has exposed these justifications as simply more mythology. This is why no national or international medical association recommends routine circumcision [6]. There is simply no medical warrant for this surgery.
Circumcision is Torture
It may be tempting to take refuge in the notion that infants can't feel pain. There is no reason to believe this. The American Academy of Pediatrics, American Academy of Family Physicians, and the Canadian Paediatric Society all agree that circumcision is painful to the infant [7][8][9]. There is no reason to believe that circumcision is not experienced as extreme torture by infants. The pain is so horrendous that many babies go into shock and just staring making gurgling noise [10]. These are the lucky ones. Most babies are forced to undergo the torture fully conscious emitting terrifying screams for 6 to 10 minutes (see video).
In addition to the obvious physical torture, the psychological effects of the torment persist after the procedure. The British Medical Association (BMA) states that "it is now widely accepted, including by the BMA, that this surgical procedure has medical and psychological risks."[11]. Violent predispositions, disrupted infant-maternal trust and bonding [12], and post-traumatic stress disorder[13] are the psychological effects of circumcision.
Circumcision is Technically Illegal
Herr Graumann hat ganz Recht in seiner Rede
http://www.fr-online.de/frankfurt/graumann-in-der-paulskirche-ein-schmerz--der-einfach-nicht-vergehen-will,1472798,20823874.html
Juden gibt es noch, aber keine Babylonier - na ja, es gibt die Iraquis, die Sunni and Schiiten die sich oft bekämpfen, wieder so eine Sekte wo ein Familiendelikt für tausendjahre lange Kämpfe sorgt.
The modern practice of circumcision, began to spread in English speaking countries in the 19th century[4] as a method of torture used against little boys for masturbation. As Dr. John Harvey Kellogg, a leading proponent of circumcision at the time wrote, "The operation should be performed by a surgeon without administering an anesthetic, as the brief pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind, especially if it be connected with the idea of punishment, as it may well be in some cases."[5]
In modern times, religious justifications for circumcision have been replaced by pseudo-secular medical arguments in support of the practice. However, modern medicine has exposed these justifications as simply more mythology. This is why no national or international medical association recommends routine circumcision [6]. There is simply no medical warrant for this surgery.
Circumcision is Torture
It may be tempting to take refuge in the notion that infants can't feel pain. There is no reason to believe this. The American Academy of Pediatrics, American Academy of Family Physicians, and the Canadian Paediatric Society all agree that circumcision is painful to the infant [7][8][9]. There is no reason to believe that circumcision is not experienced as extreme torture by infants. The pain is so horrendous that many babies go into shock and just staring making gurgling noise [10]. These are the lucky ones. Most babies are forced to undergo the torture fully conscious emitting terrifying screams for 6 to 10 minutes (see video).
In addition to the obvious physical torture, the psychological effects of the torment persist after the procedure. The British Medical Association (BMA) states that "it is now widely accepted, including by the BMA, that this surgical procedure has medical and psychological risks."[11]. Violent predispositions, disrupted infant-maternal trust and bonding [12], and post-traumatic stress disorder[13] are the psychological effects of circumcision.
Circumcision is Technically Illegal
Herr Graumann hat ganz Recht in seiner Rede
http://www.fr-online.de/frankfurt/graumann-in-der-paulskirche-ein-schmerz--der-einfach-nicht-vergehen-will,1472798,20823874.html
Juden gibt es noch, aber keine Babylonier - na ja, es gibt die Iraquis, die Sunni and Schiiten die sich oft bekämpfen, wieder so eine Sekte wo ein Familiendelikt für tausendjahre lange Kämpfe sorgt.
Liebe Frau Deusel, einige Bemerkungen zu
Ihrem Vortrag über die
Beschneidung der mir als guter "Einschnitt" in die Thematik
vorkommt.
Ich lese dies
A]
Andrea Dernbach liest im Tagesspiegel das hochaktuelle Buch "Mein Bund, den ihr bewahren sollt - Religionsgesetzliche und medizinische Aspekte der Beschneidung" der Rabbinerin und Urologin Antje Yael Deusel, die die Beschneidung trotz möglicher ...http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/perlentaucher-heute-in-den-feuilletons-a-861272.html
Ich lese dies
A]
Andrea Dernbach liest im Tagesspiegel das hochaktuelle Buch "Mein Bund, den ihr bewahren sollt - Religionsgesetzliche und medizinische Aspekte der Beschneidung" der Rabbinerin und Urologin Antje Yael Deusel, die die Beschneidung trotz möglicher ...http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/perlentaucher-heute-in-den-feuilletons-a-861272.html
B]
Alter Ritus, aktuelle Brisanz
Neue Presse Coburg
Damals, bei diesem ältesten Schriftstück über jüdische Beschneidung, hätte sogar eine Frau die Handlung vornehmen dürfen. Ungewöhnlich war ein solcher Brauch in der Zeit der ägyptischen Großreiche nicht. Viele Volksgruppen hatten im Nahen Osten ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Wenn der so schnell, vorschnell entwickelte Deutsche Bundesregierung Gesetzentwurfvorschlag
[Die
Skepsis
der Pädiater -
Unausgegoren, katastrophal - die
Kritik der Pädiater am
Gesetzentwurf zur Beschneidung ist eindeutig. Sie sehen die
UN-Kinderrechtskonvention verletzt - und das Gesetz quasi
schon zur
Verhandlung in Karlsruhe.]
angenommen
wird und das
Bundesgericht nichts daran auszusetzen hat, werde ich dann
meinen Sohn
kastrieren lassen können solang das Verfahren nach "ärztlicher
Kunst"
geschieht, ditto weibliche Beschneidung, etwas was einigen
jetzt schon fordern.
– Sie sehen wohin dieses vorschnelle Zuvorkommen hinleitet. Einen fauleren Kompromiss
als diesen Entwurf
habe ich seit langem nicht zu sehen bekommen. Sowie es mir
vorkommt,
unterstützten inzwischen alle Christlichen Obrikeiten die
Haredim Orthodoxen,
und auch Sie, liebe Frau
Deusel, trotz angeblichem medizinischen Studium
http://a-r-k.de/rabbiner/#Antje
YaelDeusel
scheinen
nicht nur
keine blasse Ahnung von Physiognomie Embryologie noch von
unterschiedlichen
Jüdischen Stellungen und Traditionen zu haben
http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/gastkommentar-zur-beschneidungsdebatte-danke-deutschland/7160872.html
und versuchen
krampfhaft
angeblich medizinisch-hygienische Gründe als Stützen für die
Mohels
ins Feld zu führen.
Lassen Sie sich doch mal selber beschneiden! garantiert keine Chlamidia, noch Gonorreha, und wohl kaum viel Pläsier! Zunähen lassen die Scheide, nur der Ehemann darf dann dran! Warum nicht alle in die Kloster schicken wenn die Fortpflanzung und das Liebe-machen so gefährlich ist! Skepsis den Medizinern gegenüber ist genau so berechtigt wie für die Priester. Denn es wurde Brauch in England und der USA im 19ten Jahrhundert als die Viktorianischer prüde die Onanie erschwierigen wollten. Stimmt wohl schon, viel weniger Pläsier! Besseres Arbeitstier.
Lassen Sie sich doch mal selber beschneiden! garantiert keine Chlamidia, noch Gonorreha, und wohl kaum viel Pläsier! Zunähen lassen die Scheide, nur der Ehemann darf dann dran! Warum nicht alle in die Kloster schicken wenn die Fortpflanzung und das Liebe-machen so gefährlich ist! Skepsis den Medizinern gegenüber ist genau so berechtigt wie für die Priester. Denn es wurde Brauch in England und der USA im 19ten Jahrhundert als die Viktorianischer prüde die Onanie erschwierigen wollten. Stimmt wohl schon, viel weniger Pläsier! Besseres Arbeitstier.
Der
Skandal der Debatte ist
doch die Tabuisierung jeglichen Vergleichs von männlicher mit
weiblicher
Genitalverstümmelung. In beiden Fällen wird der empfindsamste
und erogenste
Teil des menschlichen Körpers amputiert oder schwer
beschädigt. In beiden
Fällen geht es um die Beschneidung menschlicher Sexualität, um
Kontrolle, im
Falle der Brit Milah um
das Primat des
Vaters über die Söhne, in Fall der Frauen-beschneidung auch um
Besitz-erhaltung.
Also,
unfortunately it is /
has been circumcision that
has MADE for no end of irrational anti-semitic,
sentiments. Freud found
that it was the chief reason for unconscious anti-Semitism,
I would have to
agree, also from personal experience on which I can
elaborate at great length
if you like.
And the myths surrounding the Brit Milah are at the core of the “blood libel.” Thus, it's time to eliminate the Brit Milah because if that is the chief reason for being anti-Semitic or anti-Abrahamic [since Islam, too, practices the rite] then why hang on to this left-over of human sacrifice? that traumatizes the child, a trauma that can be recovered under analysis, cutting off 5,000 nerves, the equivalent of female circumcision in the sense that it eliminates everything but the clitoris, and only serves the Ultra Orthodox to maintain their power? After all, reform Judaism sought to eliminate the rite in the 19th century, it can be simulated, and Jewish identity depends on being born by a Jewish mother, or converting. Note especially Michael Wolffsohn's two pieces. Circumcision has been controversial also within Jewry forever.
Ich lese Zentralrat Vorsteher Dieter Graumann's
And the myths surrounding the Brit Milah are at the core of the “blood libel.” Thus, it's time to eliminate the Brit Milah because if that is the chief reason for being anti-Semitic or anti-Abrahamic [since Islam, too, practices the rite] then why hang on to this left-over of human sacrifice? that traumatizes the child, a trauma that can be recovered under analysis, cutting off 5,000 nerves, the equivalent of female circumcision in the sense that it eliminates everything but the clitoris, and only serves the Ultra Orthodox to maintain their power? After all, reform Judaism sought to eliminate the rite in the 19th century, it can be simulated, and Jewish identity depends on being born by a Jewish mother, or converting. Note especially Michael Wolffsohn's two pieces. Circumcision has been controversial also within Jewry forever.
Ich lese Zentralrat Vorsteher Dieter Graumann's
http://www.fr-online.de/frankfurt/graumann-in-der-paulskirche-ein-schmerz--der-einfach-nicht-vergehen-will,1472798,20823874.html
und habe den Impuls mit ihm einen Kletzmer zu tanzen, und zu jauchzen
während
ich ihm erkläre dass
das Grass Gedicht nicht anti-semitisch
aber den Gesetzen des modernen Verifikation entspricht was einige Germanisten, Dederich, Ans, sehr schön bewiesen haben ohne sich mit seiner Meinung zu identifizieren.
aber den Gesetzen des modernen Verifikation entspricht was einige Germanisten, Dederich, Ans, sehr schön bewiesen haben ohne sich mit seiner Meinung zu identifizieren.
Also,
wenn man Meinungen bei
einer Gedächtnis Rede äussert, vielleicht nicht so wohlfeil?
Und nach all
diesen Monaten der Grass Kontroverse wieder so plump
draufzuhauhen spricht wohl
von Faulheit? Die Sensibilität kommt mir eigentlich furchtbar
Deutsch vor! Import
a media consultant from New York?
Das
Gedicht war doch
brilliant effektiv! Wer weiß was Grass wirklich damit vorhatte
außer sich
selbst wieder mal in Licht zu rücken, wie schlau er ist?
Jedenfalls auch als
telegramartiges Editorial spricht es zwei Motive an bei denen
die Lage überhaupt nicht klar liegt - sie liegen, existieren
in dem Tageswirbel der
Propaganda. Was der Maulheld gesagt soll falsch übersetzt sein
lese ich – aber
dass dessen Maul bald von zu Hause abgeschlossen wird, davon
liest man weniger.
“The Israel team considers firing a
demonstration nuclear
shot, a missile warhead that would explode 100,000 feet over
Tehran. Israeli
plans since the 1970s have called for doing this as a last-ditch
alternative to
firing all-out atomic attacks. The blast would shatter windows
in downtown
Tehran, but it wouldn't kill anyone, or hardly anyone. Surely it
would shock
Iran into a cease-fire.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324735104578121513378501702.html?KEYWORDS=paul+bracken
Oder
Grass dachte an was
Amerikanische Bunkerbusting Bomben auf Atomanlagen anrichten
können?
Ein solches Gedicht hinkt
wie die meisten dieser Art – aber es lebt, inwiefern es lebt,
von seiner
Ambiguität.
Das
Archiv dazu:
Jetz
mal
Doppel Takt, Dieter!
Herrn
Netanjahu
“The
Bible finds no
worse image than this of the man from the desert. And why?
Because he has no
respect for any law. Because in the desert he can do as he
pleases. The
tendency towards conflict is in the essence of the Arab. He
is an enemy by
essence. His personality won’t allow him any compromise or
agreement. It
doesn’t matter what kind of resistance he will meet, what
price he will pay.
His existence is one of perpetual war. Israel’s must be the
same. The two
states solution doesn’t exist; there are no two people here.
There is a Jewish
people and an Arab population… there is no Palestinian
people, so you don’t
create a state for an imaginary nation… they only call
themselves a people in
order to fight the Jews.” [1]-
Benjamin
Netanyahu
der
Friedensbedrohung
anschuldigen ist wohl eher zahm?
Da
braucht man doch nur einige Hauptwörter auswechseln und es
hätte im Stürmer gedruckt
werden können. Was
Grass vollkommen nicht mal anspielt ist das Netanjahu
Kettenhund ist der sich auf
die Unterstützung der Neo-Cons des
Amerikanischen Imperiums
verlassen kann, vielleicht von ihnen angefeuert wird den
richtigen Krieg vom
Zaun zu brechen. Was waer Israel ohne USA und drei ein halb
Milliarden
Unterstützung per Jahr – es ist der Hauptstützpunkt des
Imperiums im Mittleren
Osten. Wie Norman Podhoretz einmal sagte:
“America has been good
to the Jews.” – Well, it became good to the Jews after WW II –
until then: at
least no progroms, those were reserved for a different people.
Fritz
Stern und Reich
Ranicki halten Grass nicht für anti-Semitisch, eher das
Gegenteil.
Reich-Kanickis erster Eindruck, der Grass zu einer Zeit
erlebte als RR noch als
Spion in Warschau arbeitete: Bulgarischen Partisan! Ein halb-Kaschube
der
wohl während seiner Jugend besonders Deutsch sein wollte wie
so viele aus den
Grenzgebieten. Er könnte trotzdem unbewusste Ressentiment
geladene Vorurteile
hegen. Dazu müsste man sich länger mit ihm unterhalten. Aber
Reflex-artig
“anti-Semitismus” schreien sowie Kritik an Israel-Netanjahu
geübt wird, eben
dieses fördert dann Anti-Semitismus!
Was
sind die Gründe für
Anti-Semitimus außer das scheinbar Menschen Minderheiten
leicht verteufeln, immer
einen Teufel haben müssen... also außer dem so-genannten ewig
“all zu
Menschlichen.” Erstens eigentlich eine Geschichte die der des
Zwist zwischen
den Sunnis und Shiiten ähnelt. Ein Kind wurde angeblich
getoetet, das
Christkind, so hört man vielleicht heute noch in Kärnten die
Priester. [2]
Neid. [3] Dass sie eben nicht goyem sind! Dass sie einfach
anders sind, en gros
und auch im kleinen, bis man sie kennenlernt! Und dann
entpuppen sie sich als
genau so grässlich wie man selbst ist. [4] Dass sie was von
Geld verstehen –
ich finde dass die Schotten das auch tun. Also Neid. [5] Wie
schon oben
angedeutet – dis Brit Milah, die Beschneidung da als
Kastrationsangst erfahren
wird, als Wunde des Zivilisierten. Man sollte ihnen nicht eine
solchen echten
Grund für ihre Anti-Semitismus liefern!
Was Jüdisch in mir ist identifiziert sich nicht mit der Netanjahu/
Liebermann Regierung, so wenig wie mit der Masse Jüdischer Neo-Cons
"Wolfie & Co" die die Spitze des Amerikanischen Imperialismus ausmachen, einer von diesen, Herr Joffe, habe ich hier selbst erlebt wie er sich anbiedert, und der dann besonders scharf gegen Grass und das Koelner Gerichtsverbot in dem Wall Street Journal wetterte.
25 Jahre lang säkular hauptsächlich Jüdisch-Amerikanisch
gelebt in der New Yorker Verlagswelt.... aus der Erfahrung koennte ich nicht sagen was die Juden als Juden gemeinsam haetten, ausser was man als "sensibility"
bezeichnet, und was ich hier in Nordwesten des Landes als "zu wenige Juden" geistig schmerzhaft als Abwesenheit empfunnden. Ich brauch sie kaum von der geistigen Hoehenleistungen der Jewish-Amerikanischen Literatur zu ueberzeugen, aber als Lektor dann auch Bekanntschaft mit was hier "the Jewish mob" genannt wird [lesen sie mal Robert Kalich’s The Handicapper!], also die Hoehen und die Tiefen, aber die gibt es bei allen ethnischen Gruppen in New York. New York has a real “heart of darkness”! And it sits ineradicably also in the huge bureaucracy of the city, has for centuries now. You can’t ask a cab driver for it, as little as you can for “the Jewish mob”, for the “Italian mob” the cabbie might have had at least an idea.
Was Jüdisch in mir ist identifiziert sich nicht mit der Netanjahu/
Liebermann Regierung, so wenig wie mit der Masse Jüdischer Neo-Cons
"Wolfie & Co" die die Spitze des Amerikanischen Imperialismus ausmachen, einer von diesen, Herr Joffe, habe ich hier selbst erlebt wie er sich anbiedert, und der dann besonders scharf gegen Grass und das Koelner Gerichtsverbot in dem Wall Street Journal wetterte.
25 Jahre lang säkular hauptsächlich Jüdisch-Amerikanisch
gelebt in der New Yorker Verlagswelt.... aus der Erfahrung koennte ich nicht sagen was die Juden als Juden gemeinsam haetten, ausser was man als "sensibility"
bezeichnet, und was ich hier in Nordwesten des Landes als "zu wenige Juden" geistig schmerzhaft als Abwesenheit empfunnden. Ich brauch sie kaum von der geistigen Hoehenleistungen der Jewish-Amerikanischen Literatur zu ueberzeugen, aber als Lektor dann auch Bekanntschaft mit was hier "the Jewish mob" genannt wird [lesen sie mal Robert Kalich’s The Handicapper!], also die Hoehen und die Tiefen, aber die gibt es bei allen ethnischen Gruppen in New York. New York has a real “heart of darkness”! And it sits ineradicably also in the huge bureaucracy of the city, has for centuries now. You can’t ask a cab driver for it, as little as you can for “the Jewish mob”, for the “Italian mob” the cabbie might have had at least an idea.
Ich lese in der Jüdischen Allgemeinen, dass man dort sich was überlegt. Ich wünsche mir, dass diese Überlegungen sich zu dem Entschluss kommmen, sich bei den Deutschen Regierenden für ihre Zuvorkommenheit zu bedanken, und dass die Jüdische Gemeinde Deutschlands sich entscheidet, das Grundgesetz anzunehmen des allgemeinen Frieden
und des Liebe zum Deutschen Volk willens. Ansonsten, sollte man nicht ausser Acht lassen dass 75 % des Volkes gegen die Beschneidung ist - und en gros nicht aus Anti-Semitismus oder Abrahamismus.
Dieser Entschluss würde
viel beitragen zu einem menschlicheren und ehrlicheren Verhaeltnis und ich glaube einer ungeheueren Erleichterung und echtem Zuvorkommen, ich Trottel denk so was.
Yours
very
truly,
Michael
Roloff
==============================
It is not called the 'Partial Declaration of Human Rights'. It is not the 'Sometimes Declaration of Human Rights'. It is the Universal Declaration, guaranteeing all human beings their basic human rights - without exception. Ban Ki-moon, U.N. Secretary General, December 2010
The United Nations Convention on the Rights of the Child says that a child has a right to not be mutilated[14]. The U.S. Constitution[15] declares that a child has a right to security and property (we can assume that a person's body parts are his or her own property). The Born-Alive Infants Protection Act declares that all infants are considered persons under federal law[16]. Female genital mutilation is already banned under US federal law[17]. Torture is prohibited by Article 5 of the UN Universal Declaration of Human Rights and the United Nations Convention Against Torture[18].
Torture is defined as the practice or act of deliberately inflicting severe physical pain on a person [21]. As noted, circumcision meets this criteria.
What we do over 60 percent[19] of male infants in the U.S. would be illegal to do to a terrorist. If Osama bin Laden had been caught alive, it would be impermissible under the Geneva Convention to do to him what we do to our newborns.
